Un millonario juicio entre compañías mineras se ventila desde comienzos de 2010 en la Corte Superior de Justicia de Ontario, Canadá. El litigio ha hecho desfilar a los litigantes más reputados de la plaza, ya que dado el origen de los contratos debe regirse bajo la ley chilena. La  controversia surgió cuando Barrick Gold demandó a las productoras  Xstrata, Goldcorp y NewGold, a raíz de la venta del proyecto de oro y cobre El Morro, ubicado en la cordillera de la Cuarta Región. A juicio de Barrick, las ex dueñas del yacimiento Xstrata (70%) y NewGold (30%) habrían utilizado de forma ilegítima su derecho preferente de venta, perjudicando a la dueña de Pascua Lama y beneficiando a Goldcorp, que finalmente se quedó con la propiedad minera. El pasado 30 de junio, vestidos de toga negra, se presentaron ante el juez canadiense los abogados Fernando Barros, representante de Goldcorp; Guillermo Morales, experto designado por Barrick Gold; Rodrigo Ochagavía, en representación de Xstrata, y el académico Carlos Peña, quien fue reclutado por la minera NewGold. La presencia del rector de la UDP llamó la atención, pues de la docena de profesionales que se dio cita en Ontario (entre chilenos y canadienses) era el único jurista no vinculado a un bufete. El académico fue contratado por NewGold en calidad de perito -denominado expert witness- para explicar ante el tribunal el funcionamiento de las leyes chilenas.