“¿Puedo seguir respondiendo las preguntas antes que sigan tirando ideas que no tienen sentido?”, interrumpió el superintendente de Bancos, Eric Parrado, invitado por segunda vez a la comisión investigadora del caso Caval en la Cámara Baja. La reacción generó la protesta de los diputados RN Marcela Sabat y Diego Paulsen y un llamado al orden del PS Juan Luis Castro, quien presidía la instancia la semana pasada. Durante la sesión, Sabat le había preguntado varias veces a Parrado si podía dar un ejemplo de un crédito bancario que se asemejera al de $ 6.500 millones otorgado a fines de 2013 por el Banco de Chile a la empresa de Natalia Compagnon. Paulsen a su vez le insistió en que cómo la Superintendencia pudo garantizar el riesgo de dicho crédito, si el mismo comité de riesgo del banco no lo había aprobado.

Parrado rebatió que no puede mostrar un caso similar, porque tendría que revisar millones de transacciones, y que siempre ha dicho que si bien el préstamo cumplió la ley, no fue “prudente”. Agregó que el comité de riesgo rechazó el préstamo inicialmente, pero luego encargaron un nuevo informe de tasación que les dio las garantías necesarias.