A estas alturas cuesta definir a ciencia cierta quién es el hombre de confianza de Eduardo Frei. La idiosincrasia del propio candidato, dicen algunos de sus asesores, propende a no tener uno, sino varios poderes pululando en torno suyo. Frei ya no es un hombre de círculos de hierro.

Bowen primero. Luego Pablo Halpern. Ahora, Jorge Pizarro. En el comando todos apuntan al senador DC como el nuevo asesor clave en los últimos 100 metros de la campaña. Sobre todo por su expertise en el trabajo territorial -donde esperan marcar diferencias ostensibles con la candidatura de Sebastián Piñera- y por su cercanía con los partidos.

"Pizarro ha ordenado la casa", esgrimen. Pragmático, duro y directo, no dudó en sumarse a la opción del otrora adversario de la candidatura presidencial de Soledad Alvear, de la que él mismo fue su principal promotor.

-El 26% que marca Frei en las encuestas -como en la última CEP- a todas luces no es muy bueno.

-En las circunstancias en que estamos, es muy bueno.

-¿A qué circunstancias se refiere?

-Con varias candidaturas que aspiran al electorado de la Concertación; con una situación de desgaste en la coalición y en los partidos; con un pacto parlamentario en que ha habido muchas deserciones; y con un gobierno que está terminando con mucha popularidad, pero que no ha sido capaz de traspasarla a la coalición, ni tampoco al candidato.

-¿Qué se ha hecho para revertir eso?

-Hemos privilegiado una movilización de miles de voluntarios por Frei a lo largo de Chile, para tomar contacto efectivo con los electores. En un principio nos costó mucho hacerlo. Pero ahora nos ha ido bastante bien.

-¿Por qué resultó tan difícil y tardía la implementación en terreno?

-Se empezó a hacer cuando la campaña tomó ritmo. Cada cual escoge su estilo y desarrolla sus potenciales: el nuestro son los recursos humanos. Hay otros que tienen recursos económicos, otros que tienen recursos histriónicos y otros que tienen recursos comunicacionales de todo tipo. Frei no es de los que se saltan la fila, no es de los que viven en función de un personalismo, no es de los que hacen de todo una frivolidad.

-A pesar de ese liderazgo del que usted habla, Frei sigue estancado en las encuestas y ni siquiera la arremetida de La Moneda lo ha hecho despegar.

-Existe mucha confusión todavía. Nuestro esfuerzo ha sido ligar ambos proyectos. Por eso, algunos candidatos, que son de la oposición y que le han sacado la mugre a la propia presidenta, hoy pretenden mimetizarse con ella y dicen representarla. Eso lo hemos paliado con el contacto directo con las personas. Ese trabajo y ese despliegue no se han visto reflejados en los estudios de opinión. Pero sí han demostrado que Piñera y Frei pasan a segunda vuelta.

-A propósito del gobierno. Usted criticó duramente a su equipo político y la pérdida de norte. ¿Ha enmendado su rumbo?

-Edmundo Pérez ha sido capaz de coordinar, de conducir y entregarle un rumbo que ha sido muy positivo para el gobierno. Antes, no era claro el rumbo, ni la coordinación, ni la capacidad de conducción del equipo político.

ME-O, el de la elite

-¿Qué le parece la candidatura de Marco Enríquez- Ominami?

- Creo que es un proyecto personal, familiar y comunicacional que ha tenido algún éxito, con un discurso agresivo y muy descalificador, que ha recogido el malestar y la inconformidad de importantes sectores de nuestro país, que quieren ver una renovación rápida, una forma de hacer la política diferente y una mayor transparencia en la toma de decisiones.

-¿ME-O ha hecho algún aporte? -La cara de Karen Doggenweiler. Me parece bien que el mundo que está en la farándula, en la frivolidad, en la cuestión liviana se incorpore a los grandes problemas del país, porque son ciudadanos que tienen opinión, que tienen mucho que decir y que pueden aprovechar el tremendo carisma que tienen.

-¿Representa él la renovación que usted mismo ha dicho que es necesaria?

-Enríquez es el representante máximo del establishment político y de las elites políticas de este país. Así que en términos de renovación él no me dice nada...

-Pero sí representa un recambio generacional…

-Es muy viejo en algunas cosas y puede ser demasiado adolescente en otras, como él mismo lo ha confesado. El tema de la edad no me dice nada. Prefiero un viejo como Renán Fuentealba Moena (ex intendente regional, 92 años), que a un joven que no tiene claridad de ideas.

- ¿Cómo definiría la campaña de ME-O?

-Lo que ha hecho él es atacar a los partidos. Lo hace de manera negativa, buscando construir un referente político a la pinta de él. Ese tipo de caudillismos a mí no me motiva... Eso es Uribe, Chávez, Kirchner... es un estilo de hacer política que yo no comparto.

-¿Ve a ME-O en ese estilo?

-El riesgo es que este estilo de hacer política, que promueve caudillos que obedecen a sus propios intereses, se pueda empezar a manifestar en Chile. Yo tengo otra visión: uno debe formar parte de proyectos más colectivos, mi esencia es el humanismo cristiano, que es la antítesis de la exacerbación de la personalidad. Eso se encuentra en el autoritarismo, en los resabios del marxismo-leninismo.

-¿Él ha hecho algún aporte?

-La cara de Karen Doggenweiler. Me parece bien que el mundo que está en la farándula, en la frivolidad, en la cuestión liviana se incorpore a los grandes problemas del país, porque son ciudadanos que tienen opinión, que tienen mucho que decir y que pueden aprovechar el tremendo carisma que tienen. Yo creo que ése es un aporte.