En las alturas del cerro Manquehue -donde está su casa-, el diputado Cristián Monckeberg parece ajeno a la tensión que tiene dividido en dos a RN. Al menos en un primer momento, antes de referirse a su rival por la presidencia del partido. Aunque jamás pierde la compostura, emite críticas lapidarias contra la gestión de Carlos Larraín, a quien responsabiliza de la pérdida de influencia que ha sufrido la colectividad que otrora fue el referente más importante de la derecha y a la que pertenece el presidente Piñera. El 12 de junio ambos medirán fuerzas en unas reñidas elecciones internas.

-¿Por qué piensa que es mejor que Carlos Larraín para dirigir RN?

-Larraín es continuismo, seguir administrando el partido sin grandes cambios. No veo un proyecto político, ni un sueño, ni una hoja de ruta hacia adelante. Los grandes líderes saben estar en el minuto preciso y saben retirarse oportunamente. Pero él no ha tomado la decisión adecuada: bajar la cortina. Culminó un ciclo dentro de Renovación Nacional, con aciertos y con errores.

-¿Cuáles son esos aciertos y desaciertos?

-Así como Carlos fue necesario en su minuto, hoy se requiere una generación de personas nuevas, con ideas nuevas, que miren hacia el futuro El principal desacierto fue la elección parlamentaria. Tenemos la bancada más disminuida desde los inicios de RN: sólo 18 diputados.

- ¿Y la mesa fue la culpable?

-No se tomaron buenas decisiones al momento de elegir a los candidatos. Deberíamos haber aspirado a sacar 26 ó 27 diputados, sobre todo pensando que el candidato presidencial era de nuestra colectividad. Perdimos siete diputados que iban a la reelección y eso no ocurre en ningún lado. Algunos diputados perdieron por 16 votos, y eso no le puede pasar a un partido, hay que preverlo.

-Pero usted era parte de esa mesa...

-Sí, pero me fui.

-¿Por qué?

-Por varias razones. Principalmente porque no me sentía interpretado por lo que ellos planteaban. Y porque estaba cansado de la sarta de descalificaciones personales que surgían por pensar distinto. No estaba dispuesto a seguir viendo en el diario que me daban como bombo en fiesta.

-¿Estaba dispuesto a apoyar una mesa de consenso en torno de Allamand?

-Andrés Allamand me parece un tremendo nombre. De hecho, nos está ayudando. No digo que vaya a salir públicamente abrazándonos, pero sí, nos está ayudando con propuestas, nombres y ganas. Nos mira con buenos ojos.

El presidente y su partido

-¿Cómo ha manejado Larraín la relación con Piñera?

-Con altos y bajos. Durante dos años RN estuvo de punta con el candidato presidencial de su propio partido, con declaraciones poco acertadas, que no le hacían bien a la candidatura. Y hoy, una vez que Piñera es Presidente de la República y que se viene la sucesión en RN, veo cómo se hace mucho aspaviento de esa buena relación, de esa coordinación, de este amor fraterno y me parece un poco sospechoso. Ojalá que eso perdure y que no sea un veranito de San Juan producto de las elecciones internas.

"Larraín es continuismo, seguir administrando el partido sin grandes cambios. No veo un proyecto político, ni un sueño, ni una hoja de ruta hacia adelante. Los grandes líderes saben estar en el minuto preciso y saben retirarse oportunamente".

-¿Al jefe de Estado le acomoda más una mesa dirigida por Larraín o por usted?

-Al mandatario le acomoda un partido que sea leal, pero que también le proporcione ideas y sea soporte en todo el país. La idea es que RN sea un verdadero escudero del gobierno: eso es a lo que nosotros aspiramos. Hoy veo al partido absolutamente desarticulado. Los militantes quieren que su opinión se escuche. Y eso no se ha hecho. Ésa es la manera de relacionarse con un gobierno. No se trata de entenderse con Sebastián Piñera, sino de un vínculo institucional entre RN y el gobierno. Es decir, tiene que existir lealtad, pero también propuestas sobre la mesa.

-¿Por qué Piñera alabó a Larraín hace unos días?

-¿Lo alabó...?

-En una comida del partido...

-Si un presidente va al aniversario de un partido es lo lógico que felicite al presidente, al vicepresidente, al secretario, al administrativo, al junior, a los diputados y a los senadores. Y eso fue lo que hizo. Si cada vez que me reúno con el mandatario hago aspaviento público de ello es una clara señal de que hay un grado de debilidad en ese eventual apoyo. Lo que no corresponde, y eso sí está mal, es que el timonel de un partido involucre al Presidente de la República en una elección interna.

-Independiente de quien dirija RN, ¿cómo debería ser la relación de Piñera con la colectividad?

-RN apoya al gobierno, pero al mismo tiempo tiene vida propia, identidad y propuestas, y por lo tanto, si en algún minuto tenemos que hacer ver nuestros puntos de vista, lo vamos a hacer. Eso es no ser servil: es ser leales. Y discutir a puertas cerradas, no criticarlo públicamente.

-Dice que no deben producirse críticas públicas, pero usted está recibiendo el apoyo de Allamand, una de las personas que más han criticado al jefe de Estado.

-Fue crítico en algún minuto, en los inicios del gobierno y antes de su instalación. Estaba molesto principalmente por las decisiones que se habían tomado, pero son situaciones superadas. Las hemos conversado.

-¿Cómo ve a RN? ¿Qué autocrítica se hace?

-RN no produce rechazo, pero tampoco adhesión. Cuando le preguntas a la gente por RN dicen que es un partido que no les incomoda, pero al momento de votar, no votan por él, sino por la UDI o la Concertación. Pero sí vota por Sebastián Piñera. Él planteó temas nuevos, fue capaz de salirse del esquema típico derecha-izquierda y RN no fue capaz de interpretar eso, y eso está reflejado en la elección parlamentaria. La UDI sí lo logró de alguna manera.