Cuatro horas pasó Marco Enríquez-Ominami (38) el pasado domingo 22 en su casa de La Dehesa firmando, una por una, 826 fichas de inscripciones de candidaturas a alcaldesy concejal. Es un símbolo de su nuevo rol como presidente del Partido Progresista (PRO): dos años y medio después de su candidatura a La Moneda, la colectividad competirá con postulantes a las elecciones municipales, algo que despierta molestia e inquietud en la Concertación. “Y esperamos llegar a mil candidatos de aquí al lunes”, dice desafiante.

Esta semana, Enríquez-Ominami volvió al centro de la atención política con el cierre del plazo para las candidaturas municipales. Aunque la atención se centró en la decisión del PRO de presentar candidatos a alcalde en comunas emblemáticas para la Concertación, como La Florida, Puente Alto e Iquique, la decisión fue vista como la partida para un objetivo mayor: una nueva postulación a La Moneda en 2013.

Su discurso ha cambiado. En medio de la proliferación de aspirantes independientes a La Moneda, como Andrés Velasco y Franco Parisi, ME-O opta por un camino distinto: defender la política. Afirma que la única forma de realizar modificaciones es “desde adentro”. Y con ello, desliza a lo largo de toda la conversación algo que parece tener resuelto: que no se detendrá hasta volver a competir en las elecciones presidenciales.

-¿Cómo ha sido el camino después de la elección?

-Son dos años y medio sin cargo alguno. Ha sido una travesía de mucha contención, de resistir, de no hablar cuando no tienes que hablar, de ir a marchar discretamente, de aceptar también que tienes que acumular fuerzas, que de repente no es tu momento. Eso es un aprendizaje. Creer que todos los años son míos… No, no. El 2009 impactaste, pero el 2010 correspondía acumular fuerzas.

-También pasó a tener un rol más institucional, como es el ser presidente de un partido. Algo muy político.

-Yo he madurado, he crecido. Aprendí de mis errores y mis aciertos. En 2009, mi campaña tenía algo de rebeldía contra los errores de la Concertación. Teníamos un proyecto de futuro, pero estaba alimentado por lo que había pasado antes. Ahora el proyecto progresista es sólo de futuro, aprendiendo las lecciones del pasado.  

-¿Cómo ha sido ese proceso?

-Durante estos tres años, en silencio, he recorrido Chile varias veces, he estado en 240 comunas. He recorrido América Latina. He construido confianzas con líderes políticos de Europa, América del Sur, Centroamérica.

-¿Y por qué optó por un perfil más político?

-Ya que está de moda disparar contra la política, he aprendido que la política es el espacio de la perseverancia, donde una buena idea no sólo tiene que ser compartida por todos, sino que uno tiene que perseverar para llegar a la gente. En ese sentido, hay un proceso de reflexión de mi pensamiento, de contraste empírico con la realidad. El 2009 aposté al impacto, hoy busco la perseverancia. Así hemos ido acumulando fuerzas.

- Pero hoy la crítica a los partidos está más fuerte.

-El 2009 también fui a contrapelo: cuando todos estaban en la partidocracia, yo fui candidato independiente. Ahora, fue por un tecnicismo electoral: es más, no creo que exista un pensamiento independiente. El partido es la manera para entrar a las reglas del juego y así poder cambiarlas. Es la misma discusión que hubo el 87: ¿por qué entrar al plebiscito si Pinochet era un dictador? El único camino para cambiar las cosas que yo conozco, por ahora, son las elecciones.

“No voy a ser nuevo, pero puedo ser original”

Cuando se le pregunta por las cosas que ha cambiado desde 2009, Enríquez-Ominami hace gala de su buen humor: “Tengo mejor dicción, bajé de peso”, dice entre risas. Pero luego, refuerza su idea de apostar por la política: “Antes me costaba responder con quién gobernaría, y hoy puedo responder que con 80 mil líderes del PRO. Hoy existe un PRO que está legalizado en 10 regiones y va a estar en 15”, señala.

-¿Está consciente de que usted ya no será novedad?

-Yo nunca más voy a ser nuevo, pero puedo ser original. Por supuesto, la primera impresión no se repite dos veces. Y la primera impresión ya ocurrió. Hubo un impacto en 2009. Ahora se trata de construir un proyecto sobre la responsabilidad fiscal, sobre el gasto fiscal, sobre la sociedad solidaria que yo sueño. Es otro desafío.

-¿Cree que hay un riesgo de que haya gente que lo vea como parte de la vieja política, al ya haber competido?

-La gente no es tonta. Si un político habla, actúa y piensa como la vieja política, la gente se da cuenta que ese político es del pasado. Yo no.  Algunos pensaron que lo mío era un cometa Halley, pero después de mí vinieron los estudiantes, Castilla, Aysén, Calama… Creo que éste es un punto de no retorno.

-Alguien que votó por usted el 2009, ¿con qué Marco se va a encontrar ahora?

-Hoy tengo posiciones más profundas sobre ciertas controversias: Iglesia-Estado, mercado-Estado. También creo que Chile es un país de castas, hiperclasista. En Chile te preguntan el segundo apellido, que es una lógica muy colonial. Estoy más radical en esto, más duro. El problema son las reglas de la convivencia. Estoy convencido que las sociedades solidarias dependen primero de que tengamos reglas democráticas. Que la exclusión en la política es la exclusión social. La economía no se come a la política; la política se come a la economía.

-O sea, para usted los cambios pasan por la política.

-Exactamente. Todos los temas de los grandes debates de Piñera, ¿fueron económicos o políticos? La educación, HidroAysén, Castilla… Las crisis de Piñera, ¿dónde estuvieron? Si te fijas bien, ninguna estuvo en la economía.

Aprendiendo a perder

En las elecciones de 2009, ME-O  obtuvo el tercer lugar, con el 20,13% de los votos. Según cuenta hoy, en aquel momento tenía dos vías para enfrentar su “travesía por el desierto”: irse a estudiar o a trabajar al extranjero junto a su familia, o prepararse para una segunda oportunidad. Optó por la segunda, y se obsesionó con revisar casos de presidentes que llegaron al poder tras perder sus primeras elecciones: “Tomé casos que me parecieron emblemáticos:  (François) Mitterrand, (Salvador) Allende, Lula y (Ollanta) Humala. Todos ellos perseveraron recorriendo sus países por tierra, sin prensa”, cuenta.

"Lo importante es que la primera vuelta sea la gran primaria. No dependemos de otras candidaturas. Nosotros vamos a estar en la papeleta el 2012 y el 2013. Y vamos a pasar a segunda vuelta"

La asociación inevitable es con una eventual nueva postulación presidencial, algo que ha reflotado con la proliferación de precandidaturas. Sin embargo, él tiene un juicio crítico: si bien dice alegrarse, también señala que “hay que ver” quiénes llegarán a 2013 y que sólo debatirá con los otros “cuando sean candidatos”.

-¿Cómo se decidió a estudiar los casos?

- “La democracia también requiere buenos perdedores. Cuando no hay buenos perdedores, no hay buena democracia”, me dijo una vez Antanas Mockus (ex candidato perdedor en Colombia). A mí me tocó no ganar el 2009, me tocó, al igual que todos los chilenos el trauma del terremoto, el primer gobierno de derecha y, en ese cuadro, tomé una decisión muy a contrapelo del sentido común, que fue construir un partido, crear una fundación y dedicarme a la dinámica programática.